2024賽季的中超聯賽已經落下帷幕，一篇文章在總結裁判工作時表示，公開評議制度對足球運動起到了積極的作用。這個賽季，足協發布了26期裁判評議，總計涉及161個案例，其中有56個案例裁判判錯了，占總數的超過1/3。此外，還有一些案例雖然判罰正確，但VAR介入的程序錯誤或存在其他問題。

有一個值得註意的情況是，如果評議結果存在分歧，足協會邀請國際裁判界的專家參與，比如在中超第3輪的西海岸對陣海牛的比賽中，足協就請了三位國際權威專家提供意見。雖然一些有爭議的案例可能會引發外界的討論或爭議，但總體上來說，全面和公開的評議起到了非常積極的作用。

首先，它安撫了俱樂部和球迷的情緒；其次，公開評議給了裁判們一定的壓力，進而推動了他們提升業務水平；此外，裁判評議本身也普及了相關知識，避免了誤解。

與公開評議相適應的是裁判管理制度的變革，包括允許俱樂部提出申訴；制定裁判升降級和黑名單制度；實施了一系列裁判評估的細則，其中包括業務能力、自我管理能力和參與職業聯賽的程度。其中，業務能力方面，裁判監督評估占比45%，關鍵事件判罰正確與否占比45%，比賽時間的占比為10%。

客觀地說，目前國內裁判的業務能力還有很大的提升空間。但是，一個圈內人士指出，隨著青少年比賽的全面開展和賽事規模的擴大，裁判們將獲得更多的鍛煉機會，業務能力的提升是必然而且必須的。

文章接著指出，相關輔助技術的提升可以在短期內實現。這包括擴大轉播機位，因為中超和中甲賽事中出現過沒有清晰錄像的情況，增加轉播機位是一種有效的解決辦法；此外，中乙和中甲賽事在本賽季只在收官階段的部分重要比賽中啟用了VAR技術，而在此之前，這些級別的聯賽中出現了較多的誤判，因此，引進VAR技術的呼聲很高；此外，各方都希望引進門線技術。

目前來看，在更廣泛地引進VAR技術方面，資金是一個最現實的難題，特別是在低級別聯賽引進VAR技術。一個可行的辦法是在關鍵的比賽中引入VAR技術。增加門線技術也需要大量的資金投入，而一旦引進，可能會對俱樂部的分紅產生影響。相比而言，增加轉播機位可能是最簡單和最可行的方法。

除了資金問題，另一個困難是專業人員不足。無論是VAR技術還是門線技術，都需要專業的人員來操作，但目前的數量遠不能滿足需求。據了解，足協目前的做法是一方面繼續加強裁判的培養，提高專業人員的數量，為將來普及VAR技術和使用相關技術做好準備；另一方面，足協還在與聯賽管理部門持續溝通，探討相關技術的應用。