德國以98-94驚險戰勝了斯洛文尼亞後，提前鎖定了K組頭名。兩支球隊之間進行了一場激烈的對決，互相檢驗彼此的實力。

在比賽開始之前，斯洛文尼亞以4勝0負的戰績排名K組頭名，而德國也同樣以同樣的戰績排名第二。澳大利亞曾經以80-91敗給了斯洛文尼亞，為德國隊提供了一個有價值的參考。斯洛文尼亞在這場比賽中熟練地應對了澳大利亞的全場夾擊戰術，而澳大利亞則無法有效地止住斯洛文尼亞的進攻。德國隊根據這個案例，決定不再全場夾擊東契奇，而是派邦加進行單防，並且采取1-5號位無限換防的策略。他們想要看看東契奇一個人是否能夠擊敗整支德國隊。

然而，東契奇在第一節展現出了他的實力。他利用高位擋拆，在德國隊進行換人時進行個人突破，包括連續低位背身單打邦加。他憑借背打、面筐突破、撤步三分和急停拋投等多種技巧，在德國隊的單兵換防策略面前遊刃有余。他在第一節一人得到了12分，而德國全隊卻只得了11分。

第一節的比賽結果證明了德國以單防為主並結合換防策略的防守對東契奇幾乎沒有效果。德國開始改變他們的策略，讓內線球員泰斯和大瓦格納對東契奇進行延遲和返位防守，避免他利用擋拆發起進攻。德國隊還開始在東契奇低位背身單打時夾擊他，不讓他輕松地進攻。這些針對性調整限制了東契奇的得分效率。

斯洛文尼亞縱使東契奇在本場比賽中表現出色，但其他隊員的發揮卻不如人意。東契奇本場比賽出手22次，但命中率只有41%。相比之下，其他四名斯洛文尼亞首發隊員最多只出手7次。東契奇過度依賴個人能力，在球隊配合方面表現不佳。與之相反，德國隊的施羅德以及泰斯的擋拆組合給斯洛文尼亞的防守帶來了巨大威脅。

斯洛文尼亞在第三節落後20分時進行了最後的掙紮，他們嘗試改變防守策略，采用2-3聯防。然而，德國的大瓦格納和羅連續命中三分球，扼殺了斯洛文尼亞的翻盤希望。斯洛文尼亞在本場比賽中除了東契奇之外，其他隊員的投籃表現也相對低迷，全隊三節共投5中25個三分球。

雖然東契奇是斯洛文尼亞隊的核心球員，能力出眾，但他的脾氣和防守意願都有待改善。他經常和裁判爭論，情緒波動大，這顯然不是一個完美的領袖的表現。相比之下，德國隊的施羅德以及泰斯的擋拆組合給了斯洛文尼亞隊帶來了很多麻煩。

總的來說，德國的施羅德和泰斯組成的擋拆組合是本場比賽的關鍵因素。斯洛文尼亞在防守端無法有效的應對他們的配合，而且斯洛文尼亞的射手群發揮不佳。如果要選擇和誰一起打球的話，我會選擇與施羅德一起打球，因為他的全面能力可以提供更多的支持，而且他對比賽的控制能力較強。